Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/7277 K.2022/2550

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusüzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/308 Esas - 2019/254 Karar sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki bilgi ve belgelerden Samandıra Mahallesi 7076 ada 15 parsel sayılı 252,23 m² yüzölçümlü taşınmazın 1/1000 ölçekli Sancaktepe Uygulama İmar Planında kısmen Enerji Nakil Hattı altında ve kısmen ticaret ve konut alanı olarak planlandığı, daha önce açılan kamulaştırmaz el atma davası sonucu 74,72 m²' pilon yeri olarak 7076 ada 24 parsel numarası ile davalı idare adına, arta kalan 177,51 m²'lik kısmın ise 7076 ada 23 parsel numarası ile davacı adına tescil edildiği, davacı adına tescil edilen 23 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ise idare lehine 137,06 m²'lik irtifak hakkı kurularak bu hakkın tapuya şerh edildiği anlaşıldığından,

31.12.2018 tarihli fen bilirkişisi tarafından düzenlenen rapor ve kroki eklenmek suretiyle dava konusu 7076 ada 23 parsel sayılı taşınmaza imar durumuna göre yapılaşma izni verilip verilmeyeceği, verilebilir ise önceki durumuna göre kısıtlama getirilip getirilmediği hususları ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğü'nden sorulduktan,