Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/7303 K.2022/7785

.

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Asıl dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca uğranılan zararın tazmini, birleştirilen dava, uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamı gereğince inceleme ve araştırma yapılarak Hazine yönünden davanın kabulüne, ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve TMK'nın 1007. maddesi gereğince açılan davada davacının zararının oluştuğunun kabulü ile bedelin davalı ...’den tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;Asıl dava ile birleştirilen ek dava aynı hukuki nedene dayalı olarak açıldığından, davacı lehine toplam bedel üzerinden tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, asıl ve birleştirilen davalar yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;