Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/7379 K.2021/15527

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda dava ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davacılardan mirasçı ... kızı ...’ın dava tarihinden sonra vefat ettiği, diğer davacıların ... kızı ...'ın mirascısı oldukları, tapu kaydında intikal işlemlerinin de gerçekleştirildiği, ... kızı ... vefat etmiş olduğundan taşınmazda paydaş olmadığı, dava dışı ... kızı ...’ın taşınmazda paydaş olup davacı olmadığı gözetildiğinde, tescile ilişkin olarak infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması,

2-Fen bilirkişisi raporunda (AA) harfi ile gösterilen ve bedeline hükmedilen 2.984,31 m2'lik kısmın dava dışı paydaşların payını kapsar şekilde tesciline karar verilmesi,

3-Tapu kaydında yer alan takyidatların hüküm altına alınan bedellere yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın karar başlığı davacılar kısmından ...’ın ad ve soyadının çıkartılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yer alan (alanın) kelimesinden sonra gelmek üzere (tapu kaydının davacıların hissesi oranında iptali ile) ibaresinin eklenmesine,

c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapu kaydında yer alan takyidatların hüküm altına alınan bedellere yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,