Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/7387 K.2021/12974

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki, Hakkari İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 265 ada 40 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Mahkemece verilen ilk karar davalı idare tarafından temyiz edildiğinden; bozma öncesi tespit edilen 50,00-TL metrekare birim bedelinin davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, hükme esas alınan bilirkişi raporunda bozma sonrası davalı idare yararına oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek 60,00-TL/m2 üzerinden zemin bedeli belirlenerek fazla kamulaştırma bedeline hükmedilmesi,

2-Mahkemece verilen ilk karar davalı idare tarafından temyiz edildiğinden; bozma öncesi tespit edilen 14.503,44-TL ecrimisil bedelinin davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, hükme esas alınan bilirkişi raporunda bozma sonrası davalı idare yararına oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek 171.216,48-TL ecrimisile hükmedilmesi,

3-Taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.