Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/766 K.2021/15175

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Her ne kadar, mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

1-Mahkemece verilen ilk kararın, davalı idare vekilinin temyizi üzerine bozulduğu, bozmadan önce dava konusu taşınmaz bedelinin 40,00-TL-m² üzerinden toplam 16.080,00TL olarak tespit edildiği ve bu hususun davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bozmadan sonra fazlaya hükmedilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Ecrimisil bedeline her dönem sonu itibariyle ayrı ayrı faiz yürütülmesi gerekirken, tamamına 25.04.1999 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,

4-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,

5-Dava konusu taşınmaza el atma tarihinin 1983 yılı öncesi olduğu dikkate alınarak davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın;

a)Hüküm fıkrasının 1.paragrafının çıkartılmasına, yerine (Davanın kısmen kabulü ile 16.080,00TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, 1.134,00TL ecrimisilin her dönem sonu itibariyle işleyecek yasal faiziyle davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına,

b)Hüküm fıkrasının 2. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Davacının yaptığı yargılama giderinden kabul ve red oranında hesaplanan 616,31TL'nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,

c)Hüküm fıkrasının 4. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça peşin yatırılan harçların karar kesinleştiğinde, talep halinde davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,

d)Hüküm fıkrasına yeni bir bent olarak (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği kamulaştırmasız el atma bedeli yönünden hesaplanan 1.800,00TL maktu vekalet ücreti ile ecrimisil yönünden hesaplanan 1.134,00TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, reddedilen kamulaştırmasız el atma bedeli üzerinden hesaplanan 1.800,00TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,