Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/7895 K.2021/13315

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde muafiyet kararı verilerek harç alınmasına yer olmadığına hükmedilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine (Kabul edilen dava değeri üzerinden alınması gerekli 625,51 TL nispi harç davacı taraftan peşin alındığından, 625,51 TL harcın davalı idareden tahsili ile davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,