Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/8009 K.2021/14027

Yargılamanin yenilenmesi istemine ilişkin davada Bolu İş Mahkemesi ve Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, yargılamanin yenilenmesi istemine ilişkindir.

Bolu İş Mahkemesince, yargılamanın yenilenmesi talebi hakkında görevli mahkeme; davanın kısmen kabulüne karar veren Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince, yargılamanın iadesi talebinin harç yatırılarak yeni bir dava olarak açılıp , kararı veren ilk derece mahkemesince incelenmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu;

Madde 378-“(1)Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir.

(2) Mahkeme, dayanılan sebebin niteliğine göre yargılamanın iadesi talebinde bulunandan karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılayacak uygun bir miktar teminat göstermesini isteyebilir.” şeklindedir. Yukarıda değinilen kanun hükmü ışığında yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçenin, yargılamanın yenilenmesi talebine dayanak kararı veren Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince incelenip karar bağlanması gerekmekte olup ,uyuşmazlığın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesince, görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.