Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/8099 K.2021/14521

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davacılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 07/12/2021 günü temyiz eden davalı ... vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacılar vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı ... vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile toplam 207.460,00 TL tazminat bedeline hükmedilmiş; karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... ile, ... ilçesi, ... mahallesi 1131 parsel sayılı 2.300,00 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın tapusunun 01.03.1958 tarihinde tapulama yolu ile davacılar murisi adına tescil edildiği, taşınmazın intikal ve ifraz sonrasında ½'den tam pay olarak 14.06.1994 tarihinde davacıların mülkiyetine geçtiği, ... Orman İşletme Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/226 Esas,2007/207 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 02.07.2008 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 02.05.2014 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki ... ile, ... ilçesi, ... mahallesi 1131 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.