Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/8357 K.2021/11535

Nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada...7. Asliye Hukuk ve ...1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, düzeltmeyi talep eden davacılardan ...'ın yerleşim yerinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

...1. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyap üzerinden yapılan sorgulamada düzeltmeyi talep eden davacılardan ...'ın yerleşim yerinin ... olduğu, MÖHUK madde 41 e göre de; "Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye’de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye’de sâkin değilse Türkiye’deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde ...,...veya ... mahkemelerinden birinde görülür." hükmü gereğince yetkisizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; davacılar ... ve ...’nın anne adı ..., fakat baba adı...olarak göründüğü belirtilerek ... ve ...’nın baba isimlerinin ...olarak düzeltilmesi düzeltilmesi istenilmiştir.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir.