Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/836 K.2021/4340

Adının düzeltilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 2. Asliye Hukuk, ... 3. Asliye Hukuk ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Dava, adının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının kayıtlı yerleşim yerinin .../... olduğu, kolluk marifetiyle yapılan araştırmada dava dilekçesinde belirttiği .../... adresinde tanınmadığının tespit edildiği, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36/1-a maddesine göre davaya bakmakta ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının dava tarihindeki kayıtlı yerleşim yerinin ... olduğu bu nedenle davaya bakmakta ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, Uyap üzerinden yapılan adres araştırmasında davanın açılış tarihi olan 23/12/2019 tarihinde davacının mernis adresinin ... olduğu, ancak davacının mernis adresinin güncellenmesi neticesinde yerleşim yerinin 08/07/2020 tarihi itibariyle ... olduğu, bu nedenle davaya bakmakta ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, davacı dava dilekçesi ile, ... olan isminin ... olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesinde “(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur:

a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa,

b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa,

c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse,

ç) Kesin yetki hâllerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse” şeklinde düzenlenmiştir.

Somut olayda, mahkemelerce verilen yetkisizlik kararı kesinleşmiş ise de, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamaktadır. Davanın ilk açıldığı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin davaya bakmakla yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vererek dosya ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilerek dosya ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilerek bu kararında kesinleşmesi üzerine dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiştir. Oysa ki, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesininde ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur.

Bu nedenle yargı yerinin belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.