Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/8383 K.2021/12291

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20/05/2021 gün ve 2020/2442 E. - 2021/7322 K. sayılı ilama karşı davlı ... vd. vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararına karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin hüküm taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce düzeltilerek onandığı, bu karara karşı, davalı ... vd. vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.

Yapılan incelemede; davalı ... vd. vekili tarafından duruşma talepli temyiz incelemesi istenilmesi üzerine, 20.05.2021 tarihli duruşmaya, davalı ... vd. vekilinin katılmasına karşın Dairemizin 20.05.2021 tarihli düzeltilerek onama ilamında, maddi hata sonucu, davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedildiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;