Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/8504 K.2022/4682

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02/12/2013 gün ve 2013/16957 Esas - 2013/21285 Karar sayılı ilama karşı, davalı idare vekilince 20.04.2021 tarihinde verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak açılan davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece tavzih talebinin reddine karar verilmiş olup; hüküm, tavzih isteyen davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dairemizin 02.12.2013 tarih ve 2013/16957 E. - 2013/21285 K. sayılı ilamında, davacıların taşınmazdaki İbrahim Muammer Atabek ile ...'ten gelen miras payları karşılığına hükmedildiği halde infazı mümkün olmayacak şekilde ... yerine paydaş olmayan ...den gelen payın iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinden bahisle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1994/221-115 sayılı muris Ragip Nejat Akatürk'ten) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (...'ten) kelimelerinin yazılarak düzelterek onanmasına karar verilmiş ise de.

Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasında muris tapu kayıt maliki ...'ün veraset ilamından bahsedilmeyerek, sadece ...veraset ilamına dayanılarak davacıların paylarının iptaline karar verildiği, oysa tapu kayıt maliki ... olup bu muristen ve onun mirasçısı olan ...gelen paylarına hükmedildiği halde ...'ün veraset ilamından bahsedilmediğinden kararın infaz edilemediği Karabağlar Tapu Müdürlüğü'nün 16.02.2021 tarihli yazılarından anlaşıldığından ve infaz edilememesi hali kamu düzenine ilişkin olduğundan hükmün infazının sağlanması gerekir.