Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/8520 K.2022/218

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalılar vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

Faiz başlangıç tarihlerinin hatalı olarak yazılması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın bozma ilamından önce tespit edilen 256.517,52 TL kamulaştırma bedelinin, derhal hak sahiplerine ödenmesine dair karar uyarınca ilgili bedelin ödenmesi yönünden Ziraat Bankası Trabzon Şubesine 07/04/2016 tarihinde müzekkere yazıldığından YENİDEN ÖDENMESİNE YER OLMADIĞINA, bozma ilamından önce ilk karar ile hüküm altına alınan işbu bedele 14.02.2016 tarihinden ilk karar tarihi olan 01/04/2016 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına) paragrafının yazılmasına, devamla 4 nolu bentte yer alan (11/08/2014) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (14.02.2016) rakamlarının yazılmasına,