Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/8747 K.2022/5867

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce davacı idare yönünden kabulü ile düzenleme ortaklık payı yönünden HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 2020/5755 E - 2021/162 K sayılı ilamı ile faiz yönünden düzeltilerek onandığı, kararın 20/01/2021 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen bu karara karşı davalı vekilinin yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile HMK'nın 375/1-ç ve 380/1 maddeleri uyarınca yeniden karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 11/06/2020 tarihli kararı sonrası Adapazarı Belediye Başkanlığı'nın 08/10/2020 tarih, 25468 sayılı yazısı ile dava konusu Adapazarı İlçesi, Tepekum Mahallesi, 1097 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal olarak alınan Tepekum Mahallesi, 4290 ada 15 parsel sayılı taşınmazdan % 32,65 düzenleme ortaklık payı kesildiği halde sehven % 39 düzenleme ortaklık payı kesildiğinin bildirilmesi nedeniyle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.