Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/8909 K.2022/6336

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1- Davalı idare harçtan muaf olup, aleyhine harca hükmedilmesi,

2-Taşınmaza el atma tarihinin 04/11/1983 tarihinden önce olduğu anlaşılmakla,bu husus bozma ilamına konu edilmediği halde bozma sonrası nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından;

a) 3. ve 4.nolu bentlerin çıkartılmasına, yerine (DSİ harçtan muaf olduğundan bu kurumdan harç alınmasına yer olmadığına, idarenin yatırdığı harç varsa talep halinde iadesine, davacı tarafça yatırılan peşin harcın talep halinde iadesine) cümlesinin yazılmasına, bend numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine,

b) 5.nolu bendin çıkartılmasına, yerine (Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği 4080,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınıp davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,