Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/9180 K.2021/12537

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, ortak yerlere müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesini istemiştir. Mahkemece, davalı tarafından müdahalelerin kaldırıldığının tespit edildiği gerekçesi ile konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı vekili yargılama masrafları yönünden kararı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak,

Davaya sebebiyet vermesi nedeniyle yargılama masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmiş ise de, mahkemece “bozma sonrası yapılan 100,00 TL araç, 350,00 TL bilirkişi ücreti, 314 TL keşif harcı ve 55,50 TL posta giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” karar vermek suretiyle, bozma öncesi davacı tarafından yapılan 912,60TL yargılama masrafının davalıya yükletilmesine karar verilmemesi doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 3. bendinin başına gelmek üzere “Bozma öncesi yapılan 912,60TL yargılama masrafı ile” ibaresinin yazılmasına,