KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2021/9283 E., 2022/3793 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Her ne kadar bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dairemiz bozma ilamında ilk hükme esas alınan raporun inandırıcı görülmediği belirtildiği halde, bozma sonrası usulüne uygun alınan rapor uyarınca 26.580,41 TL’ye hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden ilk hükümdeki bedelin hakkaniyete uygun olduğundan bahisle 29.980,63 TL’ye hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2021/9283, K. 2022/3793, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama