Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/9954 K.2022/5612

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki Balıklıova Köyü, 463, 464 ve 585 parsel sayılı taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

Arazi niteliğindeki taşınmazın net geliri üzerinden %150 objektif değer artışı uygulanmak suretiyle belirlenen m² birim bedelinin 24,67-TL olduğu ve uyulmasına karar verilen bozma ilamı uyarınca 464 ve 586 parsel sayılı taşınmazların arta kalanında değer azalışı bedelinin bu bedel esas alınarak hesaplanması gerektiği halde yazılı şekilde hesaplama yapmak suretiyle aza hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.