Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/1009 K.2022/12301

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Asıl ve birleştirilen davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacılar payına takdir edilen karşılığın arttırılması, birleştirilen dava ise imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacılar payına takdir edilen karşılığın arttırılması için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre; uyulan bozma kararı gereğince asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Asıl ve birleştirilen ek davanın konusu tek ve aynı hukuki sebepten kaynaklandığından, tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekceli kararın hüküm fıkrasının birleştirilen dava yönünden vekalet ücretine ilişkin 4 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına,

Bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine,