Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/10572 K.2022/18860

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; davacı idare vekilince tavzih talep edilmiş, tavzih talebinin reddine karar verilmiş olup, asıl karar ile tavzih talebinin reddine ilişkin ek karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelerle, kararın dayandığı gerekçelere göre; tavzih isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davacı idare vekilinin tavzih isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun ek kararın onanmasına karar verildikten sonra bedel tespit ve tescil davasının esası yönünden yapılan incelemede,

Arsa niteliğindeki Şanlıurfa İli, Viranşehir İlçesi, Özal Mahallesi, 2058 ada 6 parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılara değer biçilmesi yöntem olarak doğru olduğu gibi taşınmazın yüzölçümü, geometrik durumu, enerj nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

İdarece fazla yatırılan ve iade edilmesi gereken bedelinin yapılan taraf değişikliği de dikkate alınarak iadesine ilişkin hüküm kurulmaması,

Doğru görülmemiştir.