Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/10587 K.2022/14867

Taraflar arasındaki davada Bilecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Eskişehir Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 5831 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanun’a eklenen 4. madde gereğince yapılan kadastro sonucunda davalının kullanımında olduğu tespit edilen taşınmazın, tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.

Bilecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmaza 6831 sayılı ve 3402 sayılı Kanun kapsamında konulan şerhin terkini konusunda yetkili ve görevli mahkemenin Eskişehir Kadastro Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Eskişehir Kadastro Mahkemesince, dava konusu taşınmazın bulunduğu ...İli, Merkez İlçesi, ... Köyünde 45 Nolu Orman Kadastro Komisyon Başkanlığı tarafından 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 3302 sayılı Kanun’la değişik 2/B madde uygulama çalışmalarının 31.12.2015 tarihinde askıya çıkarılıp 01.02.2016 tarihinde askıdan inerek 02.02.2016 tarihinde kesinleştiği ve tutanaklarının tapu müdürlüğüne devredildiği, taşınmazın kullanıcısı olarak tespit edilen ... oğlu ... mirasçıları dahili davalılar ..., ..., ..., ... adlarına 1/4'er hisse ile tescil edildiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12. maddesi gereği kadastro mahkemesinin askı ilanı süresi içerisinde dava açılması halinde görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 26. maddesine göre kadastro mahkemesinin görevi taşınmazla ilgili tutanağın tanzimi ile başlar. Hakkında tutanak tanzim edilmeyen taşınmazlarla ilgili uyuşmazlıkların Kadastro Mahkemesinde çözümlenmesi mümkün değildir. Hakkında tutanak tanzim edilmeyen taşınmazlarla ilgili uyuşmazlıkların genel hukuk mahkemelerinde çözümlenmesi gerekir.

Dosya kapsamından; davaya konu edilen ... İli, Merkez İlçesi, ...

Köyü 120 ada 1 parselin 45 Nolu Orman Kadastro Komisyon Başkanlığı tarafından yapılan 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 3302 sayılı Kanun’la değişik 2/B madde uygulama çalışmaları neticesinde Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, yapılan çalışmanın 31.12.2015 tarihinde askıya çıkarılıp 01.02.2016 tarihinde askıdan inerek 02.02.2016 tarihinde kesinleştiği ve 6292 sayılı Kanun gereği satış işlemi ile ... çocukları ..., ..., ..., ... adlarına 1/4'er hisse ile tescillerinin yapıldığı anlaşılmaktadır.

3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 26. maddesine göre kadastro mahkemesinin görevi taşınmazla ilgili tutanağın tanzimi ile başlayacağından askı ilan süresinden sonra açılan davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.