Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/10595 K.2022/14749

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A- ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.02.2022 Tarihli ve 2021/1866 Esas, 2022/262 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin Düzce olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B- Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.04.2022 Tarihli ve 2022/577 Esas, 2022/739 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin ...Mah. ... Cad. No:61/2 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun'un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini ...Mah. ... Cad. No:61/2 .../... olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR