Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/10646 K.2023/62

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı idare tarafından sunulan 30.09.2022 tarihli dilekçe ile Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/693 Esas sayılı dosyasında 685.582,47 TL depo edildiğinden mükerrer ödemeye sebebiyet vermemek için 4.480.623,50 TL'nin depo edildiği belirtilmiş ise de, Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/693 Esas, 2019/247 Karar sayılı kararı ile davalı idare tarafından depo edilen 685.582,47 TL bedelin davalı tarafından alınmış ise davacı idareye iade edilmesine karar verildiği anlaşılmakla,

anılan bedelin davalı tarafından ilgili Bankadan çekilip çekilmediği, çekilmiş ise idareye iade edilip edilmediğine ilişkin belgenin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.