Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/10932 K.2022/18693

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı ... ile davalı idare vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı ... ile davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Mahallinde yapılan keşif sonucu, arsa niteliğindeki Muş İli, Bulanık İlçesi, Yeni Mahallesi 107 ada 72 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yöntem itibarıyla bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmaza yakın konumda bulunan Zafer Mahallesi 405 ada 20 parsel sayılı taşınmaz için Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/462 Esas, 2013/78 Karar sayılı dosyasında 24.07.2011 değerlendirme tarihi itibarıyla 43,59 TL m², yine dava konusu taşınmaza çok yakın konumda bulunan 405 ada 7 parsel sayılı taşınmaz için Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/475 Esas, 2013/76 Karar sayılı dosyasında 24.07.2011 değerlendirme tarihi itibarıyla 44,92 TL/m² değer biçildiği ve verilen kararların Dairemiz denetiminden geçerek onandığı anlaşıldığından, bilirkişi kurulundan adı geçen parseller için tespit edilen m² değerinden ayrılma nedenleri uyulan bozma kararı doğrultusunda açıklanmadan, soyut gerekçelerle düzenlenen bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınması,

Doğru görülmemiştir.