Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/10948 K.2022/19038

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Asıl ve birleştirilen davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- KARAR -

Asıl dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine, birleştirilen dava ise ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arsa niteliğindeki Bitlis İli, Tatvan İlçesi, Fatih Mahallesi 52 ada 2 parsel sayılı taşınmaza emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmaz tek olup asıl dava ile birleştirilen dava tek bir hukukî nedene dayalı olarak açıldığından, davacı lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, asıl ve birleştirilen dava yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi,

Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birleşen dava bakımından tesis edilen vekalet ücretine ilişkin 4 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, asıl dava yönünden kurulan vekalet ücretine ilişkin 5 numaralı bendinde yer alan (3.562,44) sayısının çıkarılmasına, yerine (5.488,86) sayısının yazılmasına,