Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/11176 K.2023/1385

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Mahkeme davacı idare ve davalılardan ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vd. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde imar uygulaması yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise imar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği ilgili Belediye Başkanlığından sorularak, kesinleşmiş ise şuyulandırma cetveli ile birlikte oluşan yeni tapuların Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,

Davaya konu taşınmazın tapu kaydında bulunan 11.01.2018 tarih ve 1274 yevmiye numaralı kamuya terk işleminin dayanak belgeleri ile taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte (kadastro tespit tutanağı dahil) geldi kayıtlarının, bedelsiz yola terk edilen bir kısım var ise buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin ilgili Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden sorulması gerektiğinden,

Sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.