Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/1139 K.2022/13830

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı sonrası verilen hüküm; taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bozma kararına uyulmuşsa da; gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Arsa niteliğindeki dava konusu Yeni Mahalle 668 ada 9 parsel sayılı taşınmazın bozma öncesi tespit edilen m² birim fiyatının 146,00 TL olduğu ve bu hususun bozma konusu yapılmadığı anlaşıldığı halde davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek, bozma sonrası 152,61 TL m² birim fiyatı üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle fazla bedel tespiti,

Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 1 numaralı bendindeki (29.767,52) sayılarının çıkartılmasına, yerine (26.260,80) sayılarının yazılmasına,

b) 1 numaralı bendindeki (67.856,22) sayısının çıkartılmasına, yerine (64.349,50) sayısının yazılmasına,

c) Ayrı bir bent olarak (Davacı idarece fazla yatırılan 3.506,72 TL bedel davalı tarafından bankadan alınmışsa, bu bedelin varsa ödenen nemaları ile birlikte davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, bedel alınmamışsa fazla yatan bedelin varsa işlemiş nemaları ile davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,