Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/11638 K.2022/14468

Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bafra Sulh Hukuk ve Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir.

Bafra Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının MERNİS adresinin "İmrahor Mahallesi,......İç Kapı No:7 Arnavutköy/ İstanbul"olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin "Müstecep Mahallesi, Merkez 27 Sokak, No:.... Bafra/ ..." olduğu, Bafra İlçe Jandarma Komutanlığının 18.01.2022 tarihli cevabi araştırma tutanağında, kısıtlı adayının, "Müstecep Mahallesi Merkez ....../..." adresinde ikamet ettiği bilgisinin alındığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanunu'nun 433/1. maddesi gereğince yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına ait olup aynı Kanun’un 432 vd. maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın, ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan Bafra Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.