Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/11844 K.2022/14466

Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada Midyat 1. Asliye Hukuk ile Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Midyat 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının yerleşim yerinin Romanya'da bulunması nedeniyle Türkiye'de de yer itibarıyla yetkili mahkemenin bulunmadığı, davacının Türkiye'de sâkin olmadığı ve Türkiye'de son yerleşim yeri adresinin de bulunmadığı tespit edilmekle, 5718 sayılı Kanun’un 41.maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilmiştir.

Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının annesinin Midyat kütüğüne kayıtlı olmasının ve düzeltme talebinin de Midyat İlçe Nüfus Müdürlüğünden istenilmiş olmasının, davacının Midyat'ta sakin olduğuna ilişkin güçlü emareler olduğu, yerel mahkemenin kolluk araştırmasıyla bunu tespit ettirmesi gerektiği, ayrıca mernis kayıtlarının her zaman için yerleşim yerinin doğruluğunda kesin delil de oluşturmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir.