Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/11949 K.2022/14444

Kıymet takdirine itiraz istemine ilişkin olarak açılan davada Elazığ 1. İcra Hukuk ile Gaziantep 4. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir.

Elazığ 1. İcra Hukuk Mahkemesince, Gaziantep İcra Dairesinin nokta hacze yönelik talimatı gereğince hacizli taşınmazın Elazığ İcra Dairesi'nce kıymet takdirinin yapıldığı, yine hacizli taşınmazlara ilişkin tapu takyidat raporları incelendiğinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğinden İİK'nun 150/C şerhinin Gaziantep İcra Müdürlüğü'nce doğrudan konulduğunun tespit edildiği, tüm bu nedenlerle şikayeti inceleme yetkisinin Gaziantep İcra Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Gaziantep 4. İcra Hukuk Mahkemesince ise, kıymet taktiri Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2022/37071 Esas sayılı icra dosyasından yazılan talimat yoluyla Elazığ İcra Dairesinin 2022/2670 Talimat dosyasıyla yapıldığından, 2004 sayılı İİK'nın 128/a maddesi gereğince kıymet taktirine dair itirazları inceleme yetkisi Elazığ İcra Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İcra İflas Kanunu’nun 128/a. maddesi gereğince kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikayette bulunabilirler.