Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/12387 K.2022/14469

Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İstanbul 13.Sulh Hukuk ve Hatay 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3 üncü maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432 nci maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir.

İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının adresinin "Altınçay Mahallesi, .... Elmacıoğlu Apartmanı Kat:2 D:5 Antakya/Hatay"olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Hatay 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kolluk araştırmasında kısıtlı adayının ikamet ettiği yerin Yenişehir Mahallesi, Safa Meydanı Sokak, No:26/4 Beyoğlu/İstanbul olduğu yine kısıtlı adayının MERNİS adresinin Yayla Mahallesi, .... Şişli/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanunu'nun 433/1 inci maddesi gereğince yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına ait olup aynı Kanun’un 432 vd. maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın, ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.