Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/12447 K.2022/14472

Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Adıyaman Sulh Hukuk ve Antalya 7. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir.

Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesince, zorunlu tedavi amacıyla kısıtlanması talep edilen kısıtlı adayı ...'ın yerleşim yeri adresinin ..... Muratpaşa/Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Antalya 7. Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP'tan yapılan araştırma da mernis adresinin Köyün ....:.... Merkez/Adıyaman olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanunu'nun 433/1. maddesi gereğince yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına ait olup aynı Kanun’un 432 vd. maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın, ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.