Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/13025 K.2022/14915

Taraflar arasındaki davada Fatsa 1.Asliye Hukuk (İcra Hukuk mahkemesi sıfatıyla) ve İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir.

Fatsa 1. Asliye Hukuk (İcra Hukuk mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, hacizle ilgili şikayet, talimatı yazan esas icra dairesinin bağlı olduğu İcra Mahkemesince inceleneceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesince, kıymet takdirine konu taşınmazların değerinin tespiti için esas icra dairesi olan İstanbul 23. İcra Müdürlüğü tarafından Fatsa İcra Müdürlüğünün 2022/169 talimat sayılı dosyasına talimat yazılmış olup, taşınmazın kıymet takdirinin Fatsa İcra Müdürlüğü tarafından yapıldığından, İİK m.128a/1-4 gereğince iş bu kıymet takdirine ilişkin şikayeti inceleme ve karar verme yetkisi Fatsa İcra Müdürlüğünün bağlı olduğu İcra Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

İcra İflas Kanunu 128/a maddesindeki kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikâyette bulunabilirler hükmü dikkate alındığında;

Somut olayda, kıymet takdirinin talimat yoluyla Fatsa İcra Dairesince yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi Fatsa 1.Asliye Hukuk (İcra Hukuk mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesine aittir.