Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/13107 K.2022/15358

Vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin olarak açılan davada, Devrek Sulh Hukuk Mahkemesi ile Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.

Devrek Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın MERNİS adresinin “... Mah. 1829. Sk. No:8 İç Kapı No:10 ../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, Devrek İlçe Jandarma Komutanlığına yazılan müzekkereye cevapta, müteveffanın ölmeden önce “... Köyü, Merkez Mahallesi, No:1 Devrek/Zonguldak” adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medeni Kanunu’nun 596. maddesine göre, "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur." Aynı Kanun’un 19/1. maddesine göre de, "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."

Dosya kapsamında yapılan kolluk araştırması ve bahse konu vasiyetnamenin içeriğinden müteveffanın ölmeden önceki sürekli yerleşim yeri adresinin Devrek/Zonguldak olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir.