Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/13486 K.2022/16023

Velayetin düzenlenmesi istemine ilişkin olarak açılan davada İzmir 21. Aile ile Acıpayam 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Dava, velayetin düzenlenmesi istemine ilişkindir.

... ihbar yazısı ile; çocuğun velayeti hususunda, boşanma kararında düzenleme yapılmadığını belirterek çocuğun velayet altına alınmasını talep ve dava etmiştir.

İzmir 21. Aile Mahkemesince, küçük ... ile annesi Burcu Şen'in MERNİS adreslerinin "..... Acıpayam/Denizli" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Acıpayam 2. Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ise, çocuğun velayet altına alınmasına ilişkin açılan eldeki davada kesin ve özel yetki kuralının bulunmadığı ve davanın ilk olarak açıldığı Aile Mahkemesine davalı tarafından süresinde yetkisizlik ilk itirazında bulunulmadığından davanın ilk açıldığı aile mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medeni Kanunu’nun 336. maddesi gereğince evlilik devam ettiği sürece ana-baba velayeti birlikte kullanırlar. Velayet, ana ve babadan birinin ölümü halinde sağ kalana, boşanma veya ayrılığa karar verilmesi halinde hakim velayeti eşlerden birine vermek zorundadır. Velayetin düzenlenmesi kamu düzeni ile ilgilidir.

Velayetin düzenlenmesi ile ilgili davada kesin yetki kuralı bulunmayıp ancak davalılar tarafından bu hususun ilk itiraz olarak ileri sürülmesi halinde yetki hususu dikkate alınır. Hakim, yetkinin kesin olmadığı hallerde, bu hususu resen nazara alamaz. Davalıların yetkiye ilişkin bir itirazı bulunmamaktadır. Buna göre davanın, ilk açıldığı yer olan İzmir 21. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.