Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/13673 K.2023/7355

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı idare vekili ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Davalılar ... ve ... temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilirken Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 25.01.1985 tarihli ve 1984/5 Esas, 1985/1 sayılı kararı uyarınca temyiz harcının hesaplanarak temyiz edenden istenip istenmediği araştırılarak harç istenmiş ve yatırılmış ise makbuzunun, istenmesine rağmen harç yatırılmamış ise, bu konuda mahkeme kalemince tanzim edilen belge varsa, bu belge dosya içine konulduktan,

Mahkeme kalemince belge tanzim edilmemiş ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi yollaması ile 344 üncü maddesi gereğince 2494 sayılı Kanun'la değişik 434 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz harcının süresinde yatırılması için muhtıra tebliğ edilip, harcın yatırılmaması durumunda 344 üncü maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği,

Esas No : 2022/13673 Karar No : 2023/7355

2. Gerekçeli kararın, davalılar ..., ..., ... ve ...'e, muhatapların tebligat anında işte oldukları belirtilmek suretiyle, aynı evde oturduğu yazılan ... imzasına tebliğ edilmiş ise de, belirtilen davalıların her birinin tebligat adreslerinin farklı olduğu göz önüne alındığında, ... imzasına yapılan tebligatların aynı evde oturma koşulunu sağlanmaması nedeniyle usulüne uygun olmadığı,

3. Gerekçeli kararın davalı ...'e tebligat anında işte olduğu belirtilerek mahalle muhtarına teslim edilmek suretiyle mahalle muhtarının imzası alınmış ise de, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 31/1-c maddesine göre, muhatap tebliğ anında gösterilen adreste bulunmamakta ise muhatabın kapısına 2 numaralı ihbarnamenin yapıştırılarak en yakın komşusuna veya yöneticiye/kapıcıya durumun bildirilmesi de gerekirken bu hususların yapılmadığı,

4. Gerekçeli kararın davalılar ... ve ...'a gösterilen adreslerinde tebliğ edilmek üzere tebligata çıkarıldığı, tebligatların muhatapların adreslerinde tanınmamaları nedeniyle iade edildiği (davalı ...'a 21.04.2020 tarihli ek kararın aynı adreste tebliğ edildiği), davalı ... ... hakkındaki tebligatın ise adresin yetersiz olması nedeniyle iade edildiği, bu davalılara daha sonraki aşamalarda kararın tebliği için herhangi bir işlem yapılmadığı,

5. Dosya içerisindeki fazla nüsha gerekçeli karar evrakının üzerine davalılar ..., ... ve ...'nın ölü olduklarına dair ibare yazıldığı ve bu davalılar hakkında gerekçeli kararın tebliği için işlem yapılmadığı, belirtilen davalıların ölü olup olmadıklarının nüfus kayıtlarından araştırılarak vefat etmiş olmaları halinde belirlenecek mirasçılarına, halen yaşamakta iseler kararın kendilerine tebliği için gerekli işlemin yapılmasının gerektiği,

6. 21.04.2020 tarihli Ek Karar yönünden yapılan inceleme neticesinde; a) Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında adreslerine çıkarılan tebligatların çeşitli nedenlerle (adresin yetersiz olması, muhatabın tanınmaması, muhatabın taşınmış olması vs.) iade edildikleri, bu davalılara ek kararın tebliği yönünde daha sonraki aşamada herhangi bir işlem yapılmadığı,

b) Davalılar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında çıkartılan tebligatların vefat etmeleri nedeniyle iade edildiği, söz konusu davalıların vefa edip etmediklerinin araştırılarak vefat etmişler ise mirasçılarına ek kararın tebliğ edilmesi, aksi durumda davalıların kendisine ek kararın tebliği için gerekli işlemin yapılmasının gerektiği,

c) Davalı ... hakkında ayrı ayrı iki adet tebligatın farklı adreslere çıkartıldığı, tebligatlardan bir tanesinin muhatabın vefat etmiş olması nedeniyle iade edildiği, diğerinin ise mahalle muhtarına tebliğ edildiği göz önüne alındığında, bu davalı yönünden gerekli araştırmanın yapılarak eğer ölmüş ise mirasçılarına ek kararın tebliğinin gerektiği,

Esas No : 2022/13673 Karar No : 2023/7355

Bu itibarla sözü geçen eksikliklerin giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.