Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/1392 K.2022/11328

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ve İSKİ Genel Müdürlüğü vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava ve birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince asıl davanın davalılar ... ve İSKİ Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne, birleştirilen davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalılar ... ve İSKİ Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine, HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzeni ilkesi gereğince harca ilişkin bendin düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, davalılar ... ve İSKİ Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzeni ilkesi gereğince harca ilişkin bendin düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.