Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/13938 K.2022/17426

İşçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkin olarak açılan davada Siirt 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatıyla), Bitlis Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ile Batman 2. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;

- KARAR -

Davacı tarafından işçi alacaklarının tahsili talepli dava açılmış ise dosyanın incelenmesi neticesinde; dava dilekçesinin açık olmadığı, hangi alacak için hangi davalıdan ne miktarlarda taleplerinin olduğu, davaya konu işçilik alacaklarının doğduğunu söylediği çalışma yerine ilişkin olarak davalıların merkez adreslerinin neresi olduğu, fiilen çalışma adreslerinin (işin görüldüğü yer) nereler olduğu konusunda davacı ve davalıların da beyanı alınmak suretiyle tutanak hazırlanarak dosya içerisine konulduktan,