Dava, 5831 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanun’a eklenen 4. madde gereğince yapılan kadastro sonucunda davalının kullanımında olduğu tespit edilen taşınmazın, tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusunun zilyetliğin tespiti istemine ilişkin olduğu, HMK’nın 4/c maddesi gereği bu tür davalarda görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesince, davacı tarafından açılan davanın herhangi bir şekilde TMK'nın zilyetliğin hükümleri ve korunmasına yönelik 981 ve müteakip maddelerinde düzenlendiği şekilde ve yine TMK'nın 982 ve 983. maddelerine göre açılan zilyetliğin gaspına yada zilyetliğe saldırıya yönelik zilyetliğin korunmasına ilişkin bir dava olmadığı, davanın davacının tapulu taşınmazda üstün zilyetliğin tespitine ilişkin olduğu, buna göre davanın bu haliyle HMK'nın 4/ilk-c bendinde sayılan nitelikte bir dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca zilyetlik tespitinde hata yapıldığı belirtilerek, Antalya İli, Konyaaltı İlçesi, Çağlarca Mahallesinde bulunan 1062 parsel sayılı taşınmazda davalı ... lehine yapılan tespitin iptalinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Davanın, 22.10.2012 tarihinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 11. maddesinde öngörülen 30 günlük askı ilanı süresinden sonra açıldığı anlaşıldığına göre, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.12.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.