Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/14677 K.2023/987

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Van İcra Hukuk Mahkemesinin 30.03.2022 Tarihli ve 2022/200 Esas, 2022/150 Karar Sayılı Kararı Şikayete konu taşınmazın kıymet takdirinin esas İcra Müdürlüğü tarafından yazılan talimat üzerine yapıldığını, bu şekilde nokta haczi niteliğindeki işlemlerle ilgili şikayetlerde yetkili icra mahkemesinin esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesi olduğu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 22.04.2022 Tarihli ve 2022/396 Esas, 2022/427 Karar Sayılı Kararı İstinabe yoluyla yapılan hacizlerden doğan şikayetlerde, istinabe olunan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (2004 sayılı Kanun) 128/a maddesi uyarınca kıymet takdirine şikayete ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 2004 sayılı Kanun’un “Kıymet takdirine ilişkin şikayet” başlıklı 128/a maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikâyette bulunabilirler.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kıymet takdirinin Van 2. İcra Müdürlüğünce yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi Van İcra Hukuk Mahkemesine aittir.

III. KARAR