Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/14869 K.2023/1768

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu' na Göre Koruma Kararı istemine ilişkin olarak Finike Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince korunmaya ihtiyacı olan çocuk Mustafa Atılgan hakkında yapılan inceleme kapsamında, davaya bakma yetkisinin Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, Antalya 12. Asliye Hukuk Mahkemesince davaya bakmakla görevli mahkemenin Antalya Nöbetçi Çocuk Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği,

Antalya 3. Çocuk Mahkemesince ise korunmaya ihtiyacı olan çocuk ... hakkında yapılan inceleme kapsamında, davaya bakmakla yetkili mahkemenin Akşehir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine ( Aile Mahkemesi sıfatıyla) olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, Akşehir 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında yapılan inceleme kapsamında, davaya bakma yetkisinin Finike Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamaktır.