Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/14898 K.2023/1764

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.03.2015 Tarihli ve 2013/621 Esas, 2015/227 Karar Sayılı Kararı

Davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20.Hukuk Dairesinin 17.04.2017 tarihli ve 2017/1342 Esas, 2017/3251 Karar sayılı kararıyla dava konusu sitede henüz toplu yapı yönetimine geçilmediği, bu nedenle genel hükümlerin uygulanması gerektiği gerekçesiyle davaya konu taşınmazın bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir denilerek kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Bu defa davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, Yargıtay (Kapatılan) 20.Hukuk Dairesinin 27.03.2018 tarihli ve 2017/9031 Esas, 2018/2348 Karar sayılı kararıyla karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş,

Devam eden yargılama neticesinde mahkemece, 21.10.2021 tarihli ve 2018/731 Esas, 2021/1527 Karar sayılı kararıyla sitede toplu yapıya geçilmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 16.03.2022 tarihli ve 2022/1412 Esas, 2022/4757 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.

B. Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.06.2022 Tarihli ve 2022/333 Esas, 2022/401 Karar Sayılı Kararı Davacı sitede toplu yapı yönetimine geçildiği, nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/(18)5-2705 Esas, 2021/1010 Karar sayılı ilamı ile de bu hususa değinilerek aynı taraflar arasındaki başka bir davaya ilişkin olarak görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlendiği, yine aynı şekilde aynı taraflara ilişkin bir davada Yargıtay (Kapatılan) 20.Hukuk Dairesinin 2016/10848 Esas, 2016/11114 Karar sayılı ilamı ile görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 24.10.2022 Tarihli ve 2022/2777 Esas, 2022/2487 Karar Sayılı Kararı

Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk ile Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Dairece somut olayda Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının Yargıtay 5. Hukuk Dairesince onandığı, bu durumda davaya bakma görevinin Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğunun dairenin kabulünde olduğu, temyiz Dairelerinin onama kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği olduğu, o halde uyuşmazlığın Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun)"İnceleme yeri" başlıklı 22 nci maddesinin 2 nci fıkrası şöyledir. "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir."

2.6100 sayılı Kanun'un “İnceleme usulü ve sonucu ” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.”

C. Değerlendirme

1.Her ne kadar dosya hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 24.10.2022 Tarihli ve 2022/2777 Esas, 2022/2487 Karar Sayılı Kararı ile yargı yeri belirlenmesi incelenmesi yapılmış ise de dosya kapsamında yapılan incelemede; Yargıtay (Kapatılan) 20.Hukuk Dairesinin 17.04.2017 tarihli ve 2017/1342 Esas, 2017/3251 Karar sayılı kararı, Yargıtay (Kapatılan) 20.Hukuk Dairesinin 27.03.2018 tarihli ve 2017/9031 Esas, 2018/2348 Karar sayılı kararı, Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 16.03.2022 tarihli ve 2022/1412 Esas, 2022/4757 Karar sayılı kararının bulunduğu anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği yargı yeri belirlenmesine ilişkin karar hukuki sonuç doğurmayacağından, dosya hakkında yargı yeri belirlenmesi incelenmesinin Dairemizce yapılması gerektiği anlaşılmaktadır.

2.Dosya kapsamından, 6100 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinin 2 nci fıkrası dikkate alındığında davaya bakmakla asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu özel dairenin kabulünde olup, somut olayda yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR