Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/15087 K.2023/572

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.06.2018 Tarihli ve 2017/21 Esas, 2018/361 Karar Sayılı Kararı Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince 16.03.2021 Tarihli ve 2020/278 Esas, 2021/267 Karar sayılı kararı ile taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.04.2021 Tarihli ve 2021/76 Esas, 2021/90 Karar Sayılı Kararı Asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise kısmen kabulüne gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesine başvurmak üzere istinaf kanun yolu açık olarak karar verilmiş, karar taraf vekillerince istinaf edilmiştir.

C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 12.09.2022 Tarihli ve 2022/713 Esas, 2022/1045 Karar Sayılı Kararı İstinaf incelemesinden geçen dosyaların, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi hâlinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılması gerektiği bu nedenle uyuşmazlığın Ankara Bölge Adliye Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

D. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesinin 06.10.2022 Tarihli ve 2022/876 Esas, 2022/865 Karar Sayılı Kararı İstinaf incelemesine konu eldeki dosyada verilen kararın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin kuruluşundan sonra olduğu, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde Bolu Mahkemelerinin bulunduğu, birleştirilen dosyada verilen kaldırma kararının işin esasına yönelik olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, kat karşılığı inşaat sözleşmesine konu ana taşınmaz üzerinde fazladan yapıldığı belirtilen daireler nedeni ile sözleşmedeki paylaşım oranında alacak istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 694 sayılı Olağanüstü Hâl Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (694 sayılı KHK) 136. maddesi ile 5235 sayılı Kanun'a eklenen "Yargı çevresinin değişmesi" başlıklı Ek madde 1 şöyledir:

“Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.”

C. Değerlendirme

Somut olayda, Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.06.2018 tarihli ve 2017/21 Esas, 2018/361 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, incelemenin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince yapılarak, 16.03.2021 Tarihli ve 2020/278 Esas, 2021/267 Karar sayılı kararıyla taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne ilişkin karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR