Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/15723 K.2023/1407

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.01.2022 Tarihli ve 2021/2498 Esas, 2022/11 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün yerleşim yeri adresinin ... Reyhanlı/Hatay olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Reyhanlı Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.09.2022 Tarihli ve 2022/260 Esas, 2022/623 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün müddetnamesinde ikametgah adresinin ... İslahiye/Gaziantep olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. İslahiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.09.2022 Tarihli ve 2022/260 Esas, 2022/623 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün yerleşim yeri adresinin ... Reyhanlı/Hatay olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin Reyhanlı/Hatay olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Reyhanlı Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR