Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/1603 K.2022/11826

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare, Hazine ve davalı ... kayyımı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı idare, Hazine ve davalı ... kayyımı vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın tapu maliklerinden muris ...'in dava tarihinden önce 27.06.1977 tarihinde vefat ettiği, davacı idare tarafından ölü kişiye karşı dava açıldığı anlaşıldığından, dosya arasında bulunan ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/821 Esas sayılı veraset ilamı doğrultusunda mirasçı Maliye Hazinesi'ne, Kamulaştırma Kanunu'nun 14/5. maddesine göre; usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilip, davaya dahil edilerek, taraf teşkili sağlanıp hüküm kurulması gerektiği halde, bu hususta araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 19962 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hissedarlarından tapu maliki ... oğlu ... ile davalı ... oğlu ...'nın aynı kişi olup olmadığı taraflardan sorularak, aynı kişi ise buna ilişkin bilgi ve belgeler (tapuda isim tashihi kararı, nüfus kaydı vs.) taraflardan ve Tapu ve Nüfus Müdürlüğünden temin edilmeksizin eksik inceleme ile karar verilmesi,

Kabule göre de;

3-6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine eklenen hüküm uyarınca dava dört ay içinde sonuçlandırılmadığından, Anayasa Mahkemesinin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı göz önüne alınarak, tespit edilen kamulaştırma bedele, 12.10.2008 tarihinden karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiğinden;

4-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün, 30791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden,