Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/16117 K.2023/3654

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.06.2013 Tarihli ve 2011/7 Esas, 2013/411 Karar Sayılı Kararı Davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi 03.06.2014 tarihli ve 2014/2750 Esas, 2014/6050 Karar sayılı kararıyla eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporlarına dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Devam eden yargılama neticesinde mahkemece 24.09.2019 tarihli ve 2014/685 Esas, 2019/412 Karar sayılı kararıyla nizalı taşınmazların davalı olduğu gözetilmeksizin kadastro çalışmalarının tamamlanamayacağı, hali hazırdaki dava dosyanın kadastro tespitine itiraz davasına dönüşeceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

B. ... Kadastro Mahkemesinin 10.02.2022 Tarihli ve 2019/29 Esas, 2022/20 Karar Sayılı Kararı Mülkiyete yönelik tapu ve iptal tescil istemi bakımından Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararında herhangi bir tefrik kararı verilmeksizin dosyanın kül halinde görevsizlik kararı kapsamında gönderilmiş olduğu; mahkemece yalnızca orman kadastrosuna itiraz mahiyetindeki davaya bakmaya görevli olunduğu ancak mülkiyet istemine yönelik tapu iptal tescil istemi yönünden Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın tapu iptali ve tescil istemi bakımından mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın eşit hisselerle davacılar adına tescili istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 11 inci maddesinin 1 inci fıkrası şöyledir: " Orman kadastro komisyonlarınca alınan kararlara ilişkin düzenlenen tutanak ve haritalar askı suretiyle otuz gün süre ile ilan edilir. Bu ilan ilgililere şahsen yapılan tebliğ hükmündedir. Tutanak ve haritalara karşı itirazı olanlar; askı tarihinden itibaren otuz gün içinde kadastro mahkemelerinde, kadastro mahkemesi olmayan yerlerde kadastro davalarına bakmakla görevli mahkemelerde dava açabilirler. "

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan inecelemede, yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastro çalışmalarının yapıldığı ve 02.09.2016 tarihinde kesinleştiği, taşınmazın 102 ada 1 parsel sayılı orman parseli içerisinde kaldığı, davanın aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davasına dönüştüğü, orman kadastrosuna itiraz davası yönünden Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu ancak tapu iptal ve tescil davası bakımından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından davanın, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,