Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/16711 K.2023/2313

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Amasya Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.07.2020 Tarihli ve 2020/676 Esas, 2020/672 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .... Maltepe/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.10.2022 Tarihli ve 2020/1095 Esas, 2022/1635 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucu kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Göynücek/Amasya olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Göynücek/Amasya olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Amasya Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR