Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/2059 K.2022/14643

Birleştirilen Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/277 Esas 2021/317 Karar sayılı Dosyası

Taraflar arasında görülen asıl ve birleştirilen davaların yapılan yargılaması sonucunda; asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, davacı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 25.10.2022 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza değer biçilmesine ve taşınmazların gerçek bedelinin TMK'nın 1007 nci maddesi gereğince davalı ...'den tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı ... vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;

Dava konusu taşınmazın değeri, 01.06.2009 tarihi itibarıyla belirlendiğine göre hükmedilen tüm bedele bu tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde faize hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,