Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/2060 K.2022/12438

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 222 parsel sayılı taşınmazın tapuda yapılan sahtecilik ile dava dışı ... adına tapulama nedeniyle tescil edilmiş gibi gösterildiği, davacı kooperatifin 17/10/1988 tarihinde taşınmazı 6.196 m² yüzölçümü ile satın aldığı, 07/02/1992 tarihinde yeşil alana ve yola terk yapılarak 4.027,20 m² yüzölçümü ile tescil edildiği, taşınmazın beyanlar hanesine 14/04/1993 tarihinde “Sahtecilikle tesis edildiğinden işlem yapılamaz.” şerhinin konulduğu, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/422 Esas, 2010/152 karar sayılı ilamıyla taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 30/03/2012 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 08/10/2010 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.