Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2022/207 K.2022/13009

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına göre; dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 126 ada 3 parsel sayılı 7659 m² alanlı arsa vasıflı taşınmazın tamamı 20.11.1959 tarih ve tapulama suretiyle ... adına kayıtlı iken, Adalar Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/28 Esas, 1999/204 Karar nolu mahkeme kararına istinaden; dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline hükmedildiği, kararın 22.05.2002 tarihinde kesinleştiği eldeki davanın 12.03.2013 tarihinde, 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığı anlaşıldığından davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.